СРО НП «МиР» возмущена навешиванием ярлыков

СРО НП «МиР» в очередной раз призывает журналистов помнить о крайней степени ответственности перед обществом за непредвзятую подачу информации, изложение фактов, а не привлечение внимания к изданию путем «кричащих» заголовков, не имеющих отношения к сути сообщения.

4 сентября в газете «Ведомости» опубликована статья о том, что микрофинансовые организации должны будут создать резервы на возможные потери по займам, в соответствии с Указанием Банка России. Похвально внимание уважаемого издания к инициативам регулятора и добросовестных участников рынка, направленных на дальнейшее очищение отрасли. Но, к большому сожалению, опубликован материал с большим количеством неверной информации.

Центробанк не приближает стандарты работы МФО к банковским, как указано авторами. Действительно вводятся новые требования и правила работы, но отличные от банковских. Эволюционирует регулирование отрасли микрофинансирования, все эти изменения способствуют упорядочиванию рынка, и добросовестные участники их только поддерживают.

Сам механизм формирования резервов описан авторами неверно: резервы формируются на сумму основного долга, а также на проценты за пользование микрозаймом. «Творчество» авторов статьи отобразилось не только в некорректно описанной теме, но и в самом заголовке: «Ростовщический резерв». Тем самым они навесили ярлык на весь, находящийся под надзором мегарегулятора, рынок микрофинансирования, попутно задев и Банк России, и органы законодательной власти нашей страны. Напомним, что в 2010 году был принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации и подписан Президентом России Федеральный закон N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Остается вопрос к авторам: понимали ли они, что вешают ярлык на представителей рынка, которые ведут открытый, прозрачный бизнес, выполняют все требования законодательства и указания регулятора. Более того, создание резервов – это прямое Указание Банка России. Авторы действительно считают, что государственный орган регулирует ростовщиков, а законодатели пишут законы для ростовщиков?

В таком случае следует начать с терминологии. В русском языке ростовщичеством называют дачу средств в долг под «чрезвычайно высокий» процент. В современной рыночной экономике понятие «чрезвычайно высокий» возможно расценивать только как сильно превышающий среднерыночные значения. В настоящее время нет точной среднерыночной статистики. Каким образом авторы оценили эту величину, какие эксперты это посчитали, с чем сравнивали? Данные статистики появятся только в начале ноября, когда будет обработана электронная отчетность МФО, и Банк России опубликует средневзвешенные значения ставок в разрезе по сегментам микрофинансового рынка (по виду займов). Здесь также следует обратить внимание на допущенную авторами еще одну неточность: категорий займов не три, а гораздо больше. И, как минимум, некорректно уважаемому изданию опускаться до терминологии «бульварной прессы», называя таким термином весь поднадзорный рынок. И что значительно хуже, бросая тень на регулятора, который прилагает максимум усилий к внедрению на рынке лучших практик, ведет колоссальную системную работу по стандартизации деятельности поднадзорных организаций, введению широчайшего спектра мер по защите прав потребителей финансовых услуг.

Следует напомнить, что речь идет чуть ли не о единственном уникальном рынке, созданном с целью активной помощи развитию предпринимательской инициативы, высоко оцененный мировым сообществом. Микрофинансовый рынок уже много лет успешно развивается во всех странах мира, вносит огромный вклад в развитие малого бизнеса, самозанятости и создание новых рабочих мест. Но никому из представителей СМИ цивилизованных и развивающихся стран не приходит в голову навешивать подобные ярлыки на целую отрасль.

СРО НП «МиР» от лица всего регулируемого рынка микрофинансирования требует принесения публичных извинений с обязательной публикацией опровержения в печатной и электронной версиях газеты «Ведомости». С данным требованием СРО НП «МиР» обратилась в редакцию газеты. Кроме того, СРО направила жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор); Общественный совет при Министерстве культуры РФ; Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Мы оставляем за собой право обратиться с иском в суд и заявляем, что и впредь не потерпим подобных выпадов от СМИ в адрес отрасли.